Legal AIV SA/Wa 2570/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-26
Skład orzekający: Piotr Piszczek, Marzenna Zielińska, Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Skoro pełnomocnik skarżącej cofnął skutecznie wniesioną skargę w trakcie rozprawy, należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, S. Sp. z o.o. w B., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...]. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia NSA - Marzenna Zielińska, Asesor WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant - Anna Dawidowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2005 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skutecznie wniesioną skargę, a zatem - stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło