V SA/Wa 2574/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Michał Sowiński, Jadwiga Smołucha, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wstąpienia nowego podmiotu w miejsce strony skarżącej w toku postępowania sądowoadministracyjnego, właściwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ w miejsce strony skarżącej wstąpił inny podmiot, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami, postępowanie sądowe powinno zostać zakończone poprzez jego umorzenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podmiot, w miejsce którego wstąpił inny podmiot. Przedmiotem skargi było postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 3 lipca 2025 r. o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] w miejsce której wstąpiła [...] na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 3 lipca 2025 r. nr RzPP-DSK-WPK.485.791.2025.EMi w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło