V SA/Wa 2589/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić P. A. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] sierpnia 2016r. pod pozycją [...]. Skarżący – P. A. (dalej: [...]) - w dniu 18 sierpnia 2016r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016r. nr [...], w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 2.836.638,40 zł powstałymi w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego wobec S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie tytułu wykonawczego z [...] grudnia 2015r. nr [...]. Pismem z 7 listopada 2016r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016r. nr [...] oraz zwrócił się o zwrot w całości uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wyjaśnił, że postanowieniem z [...] października 2016r. nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. umorzył koszty postępowania egzekucyjnego obciążające wierzyciela ([...]) w kwocie 2.836.638,40 zł określone w postanowieniu Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] kwietnia 2016r. nr [...]. Mając jednocześnie na uwadze, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016r. nr [...], utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] kwietnia 2016r. nr [...], w którym określone zostały koszty postępowania egzekucyjnego, obecnie umorzone postanowieniem z [...] października 2016r. nr [...] – brak jest w ocenie pełnomocnika strony skarżącej podstaw do dalszego popierania skargi, co czyni skargę bezzasadną. Do pisma załączono postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] października 2016r. nr [...] o umorzeniu wobec PARP-u kosztów postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.