Legal AIV SA/Wa 259/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-07-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Smołucha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchybienie terminu do złożenia skargi nastąpiło bez winy skarżącej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uchybienie terminu do złożenia skargi nastąpiło bez winy skarżącej. W związku z tym, sąd postanowił rozpoznać skargę, mimo przekroczenia ustawowego terminu na jej wniesienie.Stan faktyczny
Skarżąca H. B. wniosła skargę na akt Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 31 marca 2023 r. nr SAM/SAMSAM/2023/03/01/00049 w przedmiocie dofinansowania. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Uznano, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej i rozpoznano skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na akt Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 31 marca 2023 r. nr SAM/SAMSAM/2023/03/01/00049 w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: uznać, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej i rozpoznać skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło