Legal AIV SA/Wa 2590/07
WyrokWSA w Warszawie2008-02-27
Skład orzekający: Michał Sowiński, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Danuta Dopierała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Celnej o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania i pozostawieniu odwołania bez rozpoznania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Dyrektora Izby Celnej o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania i pozostawieniu odwołania bez rozpoznania było prawidłowe. Oznacza to, że skarżąca spółka nie wykazała skutecznie, iż dochowała terminu do wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z lipca 2007 r. Postanowieniem tym Dyrektor Izby Celnej stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania i pozostawił odwołanie bez rozpoznania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz pozostawienia odwołania bez rozpoznania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło