V SA/Wa 2591/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący J. P. pismem z 25 sierpnia 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję ZUS, wnosząc o jej uchylenie w całości. Pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę z 26 września 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na jego bezprzedmiotowość, na podstawie Zgodnie z zarządzeniem z 8 października 2014 r. zwrócono się do skarżącego o ustosunkowanie się do wniosku organu i wskazanie, czy w związku z tym cofa skargę – w terminie 7 dni pod rygorem uwzględnienia wniosku organu. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał do tut. Sądu żadnej korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, decyzją z [...] września 2014 r. organ uwzględnił skargę w całości. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.