V SA/Wa 2603/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; D.K. - dalej: Skarżący - złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych wnosząc o jego uchylenie. Pismem z 25 września 2014 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a W uzasadnieniu wyjaśniono, iż pismem z [...] września 2014r. znak: [...] będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa organ poinformował Skarżącego, że zasadnym jest przywrócenie wniosku na drogę dalszej oceny. W konsekwencji doszło do uchylenia rozstrzygnięcia o odmowie przyznania pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie fakt, iż organ pismem z [...] września 2014 r. uwzględnił w całości żądanie zawarte w skardze o uchylenie zaskarżonego aktu, przywracając wniosek Skarżącego na drogę dalszej oceny, co w konsekwencji oznacza wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe i orzekł jak w sentencji.