V SA/Wa 2609/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Z. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe A. Z. złożył skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. ARiMR w piśmie z dnia 5 listopada 2014 r. (k-17 akt sądowych) będącym uzupełnieniem odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a. ze zm.). Organ wyjaśnił, iż Prezes ARiMR pismem [...] z [...] września 2014 r. znak: [...] będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poinformował skarżącego, że zasadnym jest zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji. Zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy. Pismem z 18 września 2014 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o oświadczenie w terminie 7 dni, czy w związku z wnioskiem organu o umorzenie postępowania sądowego zawartego w piśmie z dnia 5 listopada 2014 r. podtrzymuje skargę na zaskarżone pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r, pod rygorem uwzględnienia wniosku. Skarżący nie ustosunkował się do ww. wniosku w terminie zakreślonym przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, pismem z [...] września 2014 r. znak: [...] Prezes ARiMR uwzględnił skargę w całości przywracając sprawę (wniosek skarżącego o dofinansowanie) na drogę dalszej oceny. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.