V SA/Wa 2617/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która jako pierwsze pismo w sprawie nie zawiera numeru PESEL strony fizycznej, podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego, mimo że organ administracji zastosował autokontrolę i uwzględnił skargę?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, będąca pierwszym pismem w sprawie, powinna zawierać numer PESEL strony fizycznej. Niezachowanie tego wymogu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Odrzucenie skargi z powodu braku formalnego jest uzasadnione, nawet jeśli organ administracji zastosował autokontrolę i uwzględnił skargę, ponieważ sąd musi przestrzegać wymogów formalnych pisma procesowego.
Stan faktyczny
Strona G.J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą zmiany założeń biznesplanu. Skarga jako pierwsze pismo w sprawie nie zawierała numeru PESEL skarżącego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 lipca 2025 r. nr 79/2025 w przedmiocie odmowy zmiany założeń biznesplanu postanawia odrzucić skargę. G.J. (dalej: "skarżący" lub "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 29 lipca 2025 r. nr 79/2025 w przedmiocie odmowy zmiany założeń biznesplanu. Skarga nie zawierała numeru PESEL strony. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ppsa gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Skarga w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest zatem obarczona brakiem formalnym jeżeli nie zawiera numeru PESEL strony skarżącej. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, tj. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r. II GPS 3/22 niezachowanie wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Zarządzeniem z 4 września 2025 r. strona została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona skarżącemu 21 października 2025 r., zatem numer PESEL strony należało podać najpóźniej 28 października 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonał wezwania Sądu, a tym samym brak formalny skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji. Na marginesie Sąd wskazuje, że w odrzucenie skargi nie powoduje dla strony negatywnych konsekwencji. Prezes ARiMR zastosował bowiem tryb autokontroli z art. 54 § 3 p.p.s.a. i decyzją z 26 sierpnia 2025 r. nr 79/2025/2 w całości uwzględnił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło