V SA/Wa 262/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-28
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać zawieszone, jeśli wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego został złożony po wniesieniu skargi do sądu, ale przed wydaniem przez sąd wyroku?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego został złożony po wniesieniu skargi do sądu, ale przed zakończeniem postępowania sądowego. Sąd administracyjny ma obowiązek zawiesić postępowanie z urzędu w takiej sytuacji, aby umożliwić zakończenie postępowania administracyjnego wszczętego wnioskiem o wznowienie.Stan faktyczny
J. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Organ poinformował o toczącym się postępowaniu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją. Następnie organ wyjaśnił, że postępowanie wznowiono, a następnie zawieszono na wniosek strony, która do dnia sporządzenia pisma nie wystąpiła o jego podjęcie. Wniosek o wznowienie postępowania został złożony po wniesieniu skargi do sądu, ale przed wydaniem wyroku przez sąd.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: zawiesić postępowania sądowoadministracyjne.
J. G. złożył skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Skarga została nadana 16 grudnia 2014 r. (koperta – k. 7 akt sądowych). W piśmie z [...] stycznia 2015 r. (k. 17 akt sądowych) organ poinformował, że w [...] Oddziale Regionalnym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. toczy się postępowanie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z [...] października 2014 r. nr [...].
Pismem z [...] lutego 2017 r. (k. 255 akt sądowych) organ wyjaśnił, że postanowieniem z [...] września 2015 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną z [...] października 2014 r. nr [...]. Następnie na wniosek strony organ postanowieniem z [...] września 2015 r. nr [...] zawiesił wznowione postępowanie. Dodał, że do dnia sporządzenia niniejszego pisma strona nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.
Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Sąd stwierdza, że wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z [...] października 2014 r. nr [...] (czyli zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją) został złożony 20 listopada 2014 r. (k. 28 akt sądowych), zatem przed złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W ocenie Sądu istnieją zatem podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do czasu zakończenia postępowania administracyjnego, wszczętego wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z [...] października 2014 r. nr [...].
Z uwagi na powyższe i na mocy art. 124 § 1 pkt 6 i art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło