Legal AIV SA/Wa 2631/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-23
Skład orzekający: Monika Kramek, Paweł Groński, Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność organu polegająca na odmowie podpisania umowy jest czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, uznając ją za podlegającą kognicji sądu. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca, [...] sp. z o.o., zaskarżyła czynność Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 23 lipca 2025 r. nr DWI.SK3.5501.198.2025(6) w przedmiocie odmowy podpisania umowy. Sprawa dotyczyła postępowania przed sądem administracyjnym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. Zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Paweł Groński, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na czynność Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 23 lipca 2025 r. nr DWI.SK3.5501.198.2025(6) w przedmiocie odmowy podpisania umowy 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło