V SA/Wa 2636/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-13

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało podjęte przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Niewpodjęcie przesyłki zawierającej wezwanie, mimo dwukrotnego awizowania, skutkuje uznaniem wezwania za skutecznie doręczone.
Stan faktyczny
Strona skarżąca F. S. wniosła skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak nie zostało podjęte przez stronę. Wpłata nie została zidentyfikowana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 listopada 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 24 listopada 2010 r., powtórne awizo z dnia 2 grudnia 2010 r. – nie została podjęta. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło