Legal AIV SA/Wa 2636/21
WyrokWSA w Warszawie2022-02-23
Skład orzekający: Dariusz Czarkowski, Arkadiusz Koziarski, Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego jakości handlowej została nałożona prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego wymogom jakości handlowej. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...], która nałożyła na nią karę pieniężną. Kara została nałożona za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. w J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło