V SA/Wa 264/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... listopada 2011 r. nr ... w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Pismem z dnia ... grudnia 2011 r. S. K. (zwana dalej: Skarżącą) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... listopada 2011 r. nr ... utrzymującą w mocy decyzję Wojewody W. z dnia ... sierpnia 2011 r. w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z dnia ... kwietnia 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. , poz. 270) w związku z art. 9 ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zalegalizowaniu pobytu niektórych cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy o cudzoziemcach (Dz.U. z 2011 nr 191, poz. 1133). W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzją z dnia ... marca 2012 r. Nr ... Wojewoda W. orzekł o udzieleniu Skarżącej zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do dnia ... marca 2014 r. na podstawie przepisów ww. ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. Decyzję doręczono Skarżącej ... marca 2012 r. i od powyższej decyzji Skarżąca nie odwołała się. Z powyższego wynika, iż z dniem ... kwietnia 2012 r. decyzja ta jest ostateczna i również z tym dniem wygasła decyzja o wydaleniu Skarżącej, której dotyczy postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 9 ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zalegalizowaniu pobytu niektórych cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy o cudzoziemcach (Dz.U. z 2011 nr 191, poz. 1133) decyzja o udzieleniu zezwolenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1, z dniem, w którym stała się ostateczna, powoduje wygaśnięcie decyzji o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zawartych w innych decyzjach orzeczeń o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub orzeczeń o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi, na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie wydalenia, została wydana w dniu ... marca 2012 r. przez Wojewodę W. decyzja o udzieleniu Skarżącej zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu ... kwietnia 2012 r., co spowodowało wygaśnięcie wydanej w stosunku do Skarżącej decyzji Wojewody W. o wydaleniu z dnia ... sierpnia 2011 r. W tym stanie rzeczy dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W myśl art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.