V SA/Wa 2644/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - sędzia WSA – Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 sierpnia 2025 r. znak OR15-84040-OR1501685/23 w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz P. W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. P.W., dalej: "Strona" lub "Skarżący", zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisaną w komparycji niniejszego postanowienia informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR", z 14 sierpnia 2025 r. znak OR15-84040-OR1501685/23 o odmowie objęcia przedsięwzięcia wsparciem. W piśmie skierowanym do tut. Sądu w dniu 10 października 2025 r. organ administracji wniósł o umorzenie postępowania na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Pismem z 6 października 2025 r. znak: OR15-84040-OR1501685/23, P-5/614 organ administracji poinformował Skarżącego o przywróceniu wniosku do ponownej oceny. Wskazane pismo z 6 października 2025 r. ARiMR załączył do pisma z 10 października 2025 r. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru Strona otrzymała je 7 października 2025 r. W wyniku przywrócenia wniosku do ponownej oceny, pismem P-3/614 z 7 października 2025 r. ARiMR przesłał Skarżącemu informację o przyznaniu wsparcia na realizację zakresu ujętego w planie finansowym przedsięwzięcia. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie jest bezprzedmiotowe, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zasądzeniu kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.