Legal AIV SA/Wa 2649/08
WyrokWSA w Warszawie2009-10-20
Skład orzekający: Andrzej Kania, Małgorzata Dałkowska-Szary, Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uznaniu zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uznaniu zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą w kontekście prowadzonego postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008r. nr [...], które uznało zarzut zgłoszony w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło