Legal AIV SA/Wa 2651/08
WyrokWSA w Warszawie2009-05-12
Skład orzekający: Andrzej Kania, Jolanta Bożek, Małgorzata Dałkowska - Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest prawidłowe, jeśli organ nie doręczył stronie prawidłowego pouczenia o terminach i sposobie wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest wadliwe, jeśli organ nie doręczył stronie prawidłowego pouczenia o terminach i sposobie wniesienia odwołania. Brak takiego pouczenia uniemożliwia stronie skuteczne dochodzenie swoich praw i narusza zasadę zaufania do organów państwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. I. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia ... sierpnia 2008 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące braku prawidłowego pouczenia o terminach i sposobie wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr), Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Protokolant - Anna Świderska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. I. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia ... sierpnia 2008 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło