V SA/Wa 2651/25

WyrokWSA w Warszawie2025-10-31

Skład orzekający: Michał Sowiński, Andrzej Siwek, Łukasz Jarocki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ w toku postępowania administracyjnego doszło do naruszenia przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a także ujawniły się nowe fakty lub dowody, które nie były znane sądowi w chwili wydawania wyroku. W związku z tym, sąd uchylił własny wyrok oraz zaskarżone decyzje administracyjne, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki. Postępowanie zostało zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r. C. sp. z o.o. wniosła o wznowienie postępowania sądowego, powołując się na naruszenia przepisów i ujawnienie nowych faktów.
Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r. o sygn. akt V SA/Wa 2197/22; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r. o sygn. akt V SA/Wa 2197/22; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 czerwca 2022 r. nr PORZII.61.158.2019.MO.EM.4 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie z dnia 26 marca 2021 r. nr FAKR-I.8521.3.21.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. sp. z o.o. kwotę 2.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Asesor WSA - Łukasz Jarocki, , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2025 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r., o sygn. akt V SA/Wa 2197/22 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 czerwca 2022 r. nr PORZII.61.158.2019.MO.EM.4 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r. o sygn. akt V SA/Wa 2197/22; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r. o sygn. akt V SA/Wa 2197/22; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 czerwca 2022 r. nr PORZII.61.158.2019.MO.EM.4 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie z dnia 26 marca 2021 r. nr FAKR-I.8521.3.21.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 2.617 zł (dwa tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło