V SA/Wa 2658/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2009r., sygn. akt V SA/Wa 2313/08 w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności do gruntów rolnych; postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z 30 stycznia 2009r., sygn. akt V SA/Wa 2313/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2008 r. Pismem z 16 listopada 2010 r. J. D. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2009r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 listopada 2010 r. Skarżący został wezwany do nadesłania odpisu skargi dla strony przeciwnej lub potwierdzenia przesłanej skargi własnoręcznym podpisem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania załączono kserokopię skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2010r. (karta 12 akt sądowych). Strona skarżąca w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, tylko nadesłała odpis pisma zatytułowanego "skarga" skierowanego do Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 18 listopada 2010r. oraz postanowienie tegoż organu z [...] listopada 2010r. informujące Skarżącego o sposobie wniesienia wniosku o umorzenie należności z tytułu nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., do postępowania ze skarg o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. W myśl art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym [...]. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi o wznowienie postępowania nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 276 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.