Legal AIV SA/Wa 2674/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca, mimo wezwania i pouczenia o rygorze odrzucenia, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów odmawiającą umorzenia należności z tytułu grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała wezwanie, jednak nie uiściła wymaganej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z 4 grudnia 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony w dniu 17 grudnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru na k. 11 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.
W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło