V SA/Wa 2675/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot wpisu sądowego w sprawie ze skargi F. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... kwietnia 2015 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw postanawia: odmówić Skarżącemu zwrotu kwoty 200 (dwustu) złotych, wpisanej do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu ... lutego 2016 r. pod poz. ... tytułem wpisu sądowego Pismem z dnia 19 maja 2015 r. F. G. (dalej jako: "Skarżący") wniósł skargę na wskazane w komparycji niniejszego orzeczenia postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W dniu 11 lutego 2016 r. pod poz. 4030 zaksięgowano w rejestrze opłat sądowych WSA w Warszawie wpis od skargi w kwocie 200 zł. Na rozprawie, która odbyła się w dniu 11 maja 2016 r. przed tutejszym Sądem, Skarżący złożył pismo, którym wycofał skargę. Postanowieniem z dnia 11 maja 2016 r. WSA w Warszawie umorzył postępowanie, a w wyniku braku zaskarżenia, orzeczenie sądu uprawomocniło się. W swym piśmie z dnia 11 maja 2016 r. Skarżący zawarł także wniosek o zwrot wpisu sądowego uiszczonego w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Literalna wykładnia przedmiotowego przepisu nie budzi wątpliwości Sądu. Wpis podlega zwrotowi, jeżeli skarga zostanie cofnięta do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Skarżący podjął stosowne działania na samej rozprawie, co jednoznacznie rozstrzyga o konieczności uznania wniosku o zwrot wpisu za nieuprawniony. Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.