Legal AIV SA/Wa 2679/21
WyrokWSA w Warszawie2022-04-28
Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Dariusz Czarkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazaniu zaprzestania jej prowadzenia oraz nałożeniu kary pieniężnej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania administracyjnego, które doprowadziło do wydania wadliwych decyzji. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. sp. z o.o. sp. k. w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazania zaprzestania jej prowadzenia oraz nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca kwestionowała legalność tej decyzji, jak również poprzedzającej ją decyzji Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w B. z dnia [...] września 2020 r.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w B. z dnia [...] września 2020 r., 2) umarza postępowanie w sprawie, 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz F. sp. z o.o. sp. k. w B. kwotę 2177 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. sp. k. w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazania zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w B. z dnia [...] września 2020 r., 2) umarza postępowanie w sprawie, 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz F. sp. z o.o. sp. k. w B. kwotę 2177 zł (słownie: dwa tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło