Legal AIV SA/Wa 2681/16
WyrokWSA w Warszawie2017-09-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, WSA Mirosława Pindelska, WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym zostały przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznane za niezasadne, a postępowanie egzekucyjne umorzone w części, a jeśli tak, to czy skarga na to postanowienie powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym zostały przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo uznane za niezasadne, a częściowe umorzenie postępowania egzekucyjnego było uzasadnione. Tym samym postanowienie organu egzekucyjnego było zgodne z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne i umorzyło częściowo postępowanie egzekucyjne. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) Sędziowie: WSA Mirosława Pindelska WSA Tomasz Zawiślak Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne oraz umorzenia w części postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło