V SA/Wa 2685/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenie należności z tytułu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu do budżetu Powiatu Wyszkowskiego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 30062, w dniu 15 października 2014 r. Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] września 2014 r. skarżąca – reprezentowana przez pełnomocnika – została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: - złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie w dacie sporządzenia i wniesienia skargi, - złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Przesyłka zawierająca wymienione wezwania została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] października 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 16 akt sądowych). W dniu [...] października 2014 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej nadesłał uwierzytelnione kopie odpisu pełnego z KRS i pełnomocnictwa procesowego. Jednakże brak w zakresie nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej w dacie podpisania skargi nie został prawidłowo usunięty. Wskazać należy, iż pełnomocnik skarżącego nadesłał pełnomocnictwo z dnia 14 października 2014 r., natomiast skarga sporządzona w dniu 21 sierpnia 2014r. a następnie została złożona w dniu 22 sierpnia 2014 r. ( data nadania). W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi w oparciu o z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.] – dalej "p.p.s.a.". Zgodnie bowiem z powołanym przepisem sąd odrzuca skargę w razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. O zwrocie kosztów orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.