V SA/Wa 2685/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lipca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie określenie należności z tytułu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przypadającej do zwrotu do budżetu Powiatu Wyszkowskiego postanawia sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2685/14 w ten sposób, że zamiast " na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r." wpisać " na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] lipca 2014 r." Postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2685/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i zwrócił stronie skarżącej całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W sentencji postanowienia, wskutek błędu pisarskiego, zamiast "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] lipca 2014 r." wpisano " na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.