V SA/Wa 2686/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-09
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona w związku z odrzuceniem poprzedniej skargi z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w zakresie opłaty, może zostać uwzględniona, jeśli strona nie podniosła żadnych nowych okoliczności faktycznych lub dowodowych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ strona skarżąca nie wykazała zaistnienia ustawowych przesłanek do wznowienia postępowania. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty, a strona nie przedstawiła żadnych nowych okoliczności faktycznych lub dowodowych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem.Stan faktyczny
Strona K. L. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2005 r. sygn. akt VSA/Wa 3359/04, odrzucającym poprzednią skargę z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w zakresie opłaty. Skarżąca nie przedstawiła nowych okoliczności faktycznych lub dowodowych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2005 r. sygn.akt VSA/Wa 3359/04 w przedmiocie odmowy potwierdzenia represji postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Postanowieniem z 13 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. L., z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi w zakresie opłaty. Orzeczenie stało się prawomocne w dniu 27 października 2005 r.
Pismem z [...] października 2007 r. strona skarżąca wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym postanowieniem.
Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), - dalej p.p.s.a. - w przypadkach przewidzianych w dziale VII cyt. ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Zgodnie z przepisem art. 273 § 2 i 3 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, a także w razie wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.
Zgodnie z przepisem art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, zaś w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Należy zauważyć, iż skarżąca nie podniosła żadnych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 13 września 2005 r. Skarga w wymienionej sprawie została odrzucona, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego.
W związku z powyższym, na mocy przepisu art. 270 w związku z art. 280 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło