V SA/Wa 2691/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-22
Skład orzekający: Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę jawną powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania oraz niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo informacji, że osoba odbierająca korespondencję jest współwłaścicielem spółki?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało prawidłowo doręczone, a spółka nie usunęła ich w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka "T." Lech sp. jawna wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zwrotu nadmiernie przyznanej pomocy finansowej. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone spółce, jednak braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." Lech sp. jawna w M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadmiernie przyznanej pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.
Skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] października 2012r. dotyczącą zwrotu nienależnie przyznanej pomocy finansowej wniosła "T." sp. jawna w M. zwana dalej skarżącą spółką.
Zarządzeniem z 7 grudnia 2012r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi przez:
← złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie wniesienia skargi,
← wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 grudnia 2012 r. L. L. Sąd zgodnie z zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z 17 stycznia 2013r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego w M. o udzielenie informacji dotyczącej osoby upoważnionej do odbioru korespondencji w imieniu spółki "T." i adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru "(...) wyprowadził się", a także pieczątki: "Adresat nieobecny".
W odpowiedzi Urząd Pocztowy w M. pismem z 28 lutego 2013r. poinformował, że L. L. jest współwłaścicielem spółki "T." zatem osobą upoważnioną do odbioru przesyłek w jej imieniu. Jak wynika dalej z treści pisma spółka "T." wyprowadziła się z ulicy [...] w M., dlatego listonosz umieszcza taką informację na przesyłce. Zaś zawiadomienia o pozostawieniu korespondencji w urzędzie pocztowym zostawia na drzwiach budynku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zatem uznając, że wezwanie zostało doręczone prawidłowo dniu 19 grudnia 2012r., termin do wykonania zarządzenia minął w dniu 27 grudnia 2012r. (ze względu na art. 83 § 2 p.p.s.a.). W zakreślonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło