V SA/Wa 2693/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-20
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Zabłocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego z dnia 27 grudnia 2010 r., w którym wniósł o skorygowanie wysokości kwoty wpisu sądowego z powodu zawyżenia, stanowi skuteczne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia, podlega odrzuceniu. Skarżący odebrał zarządzenie 2 grudnia 2010 r., a termin na wniesienie zażalenia upłynął 9 grudnia 2010 r. Skarżący wniósł pismo, które zostało sprecyzowane jako zażalenie, dopiero 28 grudnia 2010 r., co stanowi naruszenie ustawowego terminu.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010 r., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 2 grudnia 2010 r. Skarżący pismem z 3 grudnia 2010 r. prosił o zwolnienie od kosztów. Po kolejnych wezwaniach do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy i sprecyzowania pisma z 27 grudnia 2010 r., skarżący ostatecznie sprecyzował, że jego pismo z 27 grudnia 2010 r. jest zażaleniem na zarządzenie z 23 listopada 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: -odrzucić zażalenie;
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 grudnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 81 akt sądowych).
Pismem z 3 grudnia 2010 skarżący zwrócił się z prośbą o zwolnienie od kosztów wpisu sądowego w kwocie 798 zł.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy przez złożenie go na urzędowym formularzu "PPF" w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie 28 grudnia 2010 r. (data nadania pocztowego) skarżący złożył wniosek o prawo pomocy na urzędowym formularzu "PPF" oraz pismo procesowe z dnia 27 grudnia 2010 r., w którym skarżący wniósł o skorygowanie wysokości kwoty wpisu sądowego z powodu zawyżenia.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2011 r. zwrócono się o sprecyzowanie, w terminie siedmiu dni pod rygorem skutków prawnych, czy pismo z dnia 27 grudnia 2010 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 201 Or. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. sprecyzował, że jego pismo z dnia 27 grudnia 2010 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2010 r, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W rozpatrywanej sprawie złożone zażalenie kwestionuje wysokość wpisu do uiszczenia, którego został wezwany skarżący. Ta opłata sądowa została określona zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010 roku.
2
Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a, przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zgodnie z art. 194 §2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jednocześnie zgodnie z art. 197 §2 cytowanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a w myśl art. 178 tej samej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym zakresie należy stwierdzić, że termin do skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie ustalające wysokość wpisu sądowego od skargi zamknął się wraz z upływem 7 dni od dnia, w którym skarżący odebrał pismo wraz z zarządzeniem z dnia 23 listopada 2010 roku. Skarżący odebrał to pismo w dniu 2 grudnia 2010 roku, a więc w terminie 7 dni od tej daty istniała możliwość skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie ustalające wysokość wpisu. W rozpatrywanym przypadku termin do złożenia zażalenia minął zatem dnia 9 grudnia 2010 roku. Skarżący wniósł natomiast zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2010 r. dopiero dnia 28 grudnia 2010 roku, czyli z naruszeniem ustawowego terminu 7 dni przewidzianego do jego złożenia.
Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu z mocy przytoczonych wyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło