V SA/Wa 2698/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący D. G. pismem z 25 sierpnia 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji pismo ARiMR, wnosząc o jego uchylenie w całości. Pełnomocnik ARiMR w odpowiedzi na skargę z 26 września 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania wszczętego skargą na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 – dalej "p.p.s.a."), w związku z uwzględnieniem przez organ powyższej skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Organ powołał się na pismo z [...] września 2014 r. nr [...] o pozytywnym rozpatrzeniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku skarżącego o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych do ponownej weryfikacji. Zgodnie z zarządzeniem z 7 października 2014 r. zwrócono się do skarżącego o ustosunkowanie się do wniosku organu i wskazanie, czy w związku z tym cofa skargę – w terminie 7 dni pod rygorem uwzględnienia wniosku organu. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał do tut. Sądu żadnej korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. W niniejszej sprawie organ pozytywnie rozpatrzył złożone przez skarżącego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i pismem z [...] września 2014 r. poinformował skarżącego o przywróceniu jego wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych do ponownej oceny. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.