V SA/Wa 27/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-29

Skład orzekający: Małgorzata Rysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie administracyjnej jest zasadny i w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie administracyjnej jest zasadny, jeśli jest zgodny z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości 39,10 zł, uznając je za uzasadnione na podstawie dokonanych czynności tłumaczenia ustnego.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły E Ż złożyła rachunek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza ustnego z języka angielskiego podczas rozprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi M K na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w wysokości 39,10 zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznano E Ż wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza w wysokości 39,10 zł i postanowiono wypłacić tę kwotę ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie w sprawie ze skargi M K na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: 1) przyznać E Ż wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza w wysokości 39,10 zł (trzydzieści dziewięć złotych dziesięć groszy); 2) wypłacić w/w kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu [...] marca 2009 r. tłumacz przysięgły z języka angielskiego E Ż złożyła osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie rachunek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza z języka angielskiego w sprawie ze skargi M K podczas rozprawy w dniu 18 marca 2009 r. w wysokości 39.10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 2 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego ( Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ) stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język angielski wynosi 30,07 zł. Stosownie do § 6 ust 1. cyt wyżej rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 w/w rozporządzenia i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o 100 %. Natomiast według ust § 6 ust. 2 cyt. rozporządzenia godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Z uwagi na dokonane czynności tłumacza w zakresie tłumaczenia ustnego z języka polskiego na język angielski podczas rozprawy w dniu 18 marca 2009 r. trwającej od godziny 12.00 do godziny 13.00 wniosek o zasadzenie wynagrodzenia z tego tytułu w wysokości 39.10 zł należało uznać za zasadny. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło