V SA/Wa 2702/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę B.Sp. z o.o. w W. (dalej: "Skarżąca"), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę (najprawdopodobniej omyłkowo datowaną na ... sierpnia 2016 r.) na opisaną w komparycji decyzję (doręczoną pełnomocnikowi w dniu 4 sierpnia 2016 r.). Zarządzeniem z 4 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika strony Skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie prezesa zarządu Skarżącej do wystawienia pełnomocnictwa datowanego na 30 sierpnia 2016 r., np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nadesłał odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Skarżącej. Odpis ten obejmował stan na dzień 14 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Bez znaczenia pozostaje w sprawie fakt, że w zakreślonym terminie nadesłano odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Skarżącej ze stanem na dzień 14 lipca 2016 r. Pełnomocnictwo upoważniające do reprezentowania Skarżącej zostało bowiem wystawione przez prezesa zarządu Skarżącej w dniu 30 sierpnia 2016 r. Stwierdzić zatem należy, że z przedłożonego odpisu pełnego nie wynika uprawnienie prezesa zarządu do wystawienia pełnomocnictwa na datę 30 sierpnia 2016 r. Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie w zakreślonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.