V SA/Wa 271/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-17
Skład orzekający: Jolanta Bożek, Małgorzata Dałkowska - Szary, Barbara Mleczko - Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone, gdy postępowanie administracyjne zostało podjęte?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego staje się bezprzedmiotowe, gdy postępowanie administracyjne zostało podjęte. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
G. Sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) o zawieszeniu postępowania administracyjnego. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej spółki złożył odpis postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego z uwagi na ustąpienie przesłanki jego zawieszenia. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Prezesa ARiMR na rzecz G. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 340 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2010 r. sprawy ze skargi G.Sp. z o.o. w S. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...]; znak [...] w przedmiocie: zawieszenia z urzędu postępowania z wniosku o wypłatę środków z tytułu pomocy dla grupy producentów rolnych. postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz G. Sp. z o.o. w S. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z 30 grudnia 2009r. G. Sp. z o.o. w S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] grudnia 2009r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w S. z [...] października 2009r. Nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania administracyjnego.
W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty przedstawione w zaskarżonym postanowieniu.
Na rozprawie w dniu 17 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył odpis postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w S. z [...] kwietnia 2010r. Nr [...] o podjęciu postępowania zawieszonego postanowieniem z [...] października 2009r., z uwagi na ustąpienie przesłanki, na podstawie której zawieszono postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Stosownie do treści art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie, w sytuacji podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego mamy do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania sądowego
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło