V SA/Wa 271/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-22

Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz - Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego imienia pełnomocnika strony skarżącej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędu w imieniu pełnomocnika strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. S., wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 listopada 2011 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską w imieniu pełnomocnika strony skarżącej, wpisując zamiast 'J.' imię 'E.'. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2011 r. w ten sposób, że w miejsce imienia pełnomocnika strony skarżącej zamiast "E." wpisano "J.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz - Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2011 r. w ten sposób, że w miejsce imienia pełnomocnika strony skarżącej zamiast "E." wpisać "J."; Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z 16 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oraz zasadził od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adw. E.W., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy). Błąd w imieniu pełnomocnika strony skarżącej jest oczywistą omyłką pisarską. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło