V SA/Wa 271/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-23

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy doręczenie pisma organu nastąpiło w trybie doręczenia zastępczego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, który rozpoczął bieg od dnia, w którym doręczenie pisma organu zostało uznane za skuteczne w trybie doręczenia zastępczego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Skuteczne doręczenie w trybie zastępczym następuje z dniem upływu terminu na podjęcie przesyłki, mimo jej faktycznego nieodebrania przez adresata.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie odmawiającą dofinansowania ze środków PFRON. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w trybie doręczenia zastępczego, z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 30 października 2024 r. nr KOA/3715/Op/24 w przedmiocie odmowy dofinansowania ze środków PFRON postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 30 października 2024 r. została doręczona stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 819). Pismo dwukrotnie awizowano (4 listopada 2024 r. oraz 13 listopada 2024 r.) i ostatecznie korespondencję zwrócono w dniu 19 listopada 2024 r. z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot nie podjęto w terminie" (koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w aktach administracyjnych). Doręczenie należało uznać za dokonane z dniem 18 listopada 2024 r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym 19 grudnia 2024 r., a zatem z uchybieniem omówionego wyżej terminu, który upłynął z dniem 18 grudnia 2024 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło