V SA/Wa 2711/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-17

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku pozostawienia skargi bez rozpatrzenia, sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu od pisma, które zostało odrzucone lub cofnięte, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA. W przypadku pozostawienia skargi bez rozpatrzenia, stosuje się odpowiednio ten przepis, co skutkuje obowiązkiem zwrotu wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący H.P. złożył skargę na informację Jednostki Wdrażania Programów Unijnych dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. pozostawił skargę bez rozpatrzenia. Następnie, postanowieniem z dnia 17 maja 2011 r., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu sądowego od skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu p o s t a n a w i a - zwrócić skarżącemu – H.P. – wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] listopada 2010 r. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę H.P. na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.) – sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje przede wszystkim orzekanie w sprawach skarg na rozstrzygnięcia, akty, czynności i bezczynność określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Taką ustawą szczególną jest ustawa z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. nr 227, poz. 1658 ze zm., zwana dalej u.z.p.p.r.) Zgodnie z art. 30e z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w tejże ustawie, do postępowania przed sądami administracyjnymi, stosuje się odpowiednio przepisy p.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy. Jednocześnie w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie z dnia 10 stycznia 2011 r. o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia, Sąd uwzględniając zapis art. 30e u.z.p.p.r., orzekł w przedmiocie zwrotu wpisu, stosując odpowiednio przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło