V SA/Wa 2716/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-20
Skład orzekający: Małgorzata Rysz, Jolanta Bożek, Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję zaskarżoną przez stronę, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "I" Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W dotyczącą zwrotu należności celnych oraz odmowy zwrotu odsetek. Następnie Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję zaskarżoną przez spółkę oraz poprzedzającą ją decyzję.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W na rzecz "I" Sp. z o.o. kwotę 1504 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.) Asesor sądowy WSA - Andrzej Kania Protokolant - referendarz sąd. Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2006 r. sprawy ze skargi "I" Spółka z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia .... września 2005 r. nr .... w przedmiocie zwrotu należności celnych oraz odmowy zwrotu odsetek od wpłaconych należności postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W na rzecz "I" Sp. z o.o. z siedzibą w W kwotę 1504 zł (jeden tysiąc pięćset cztery zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Spółka I wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W nr [...] z dnia [...] września 2005 r.
Dyrektor Izby Celnej w W działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), dalej zwaną p.p.s.a., decyzją nr [...]z dnia [...] lutego 2006 r. uchylił w całości swoją decyzję nr [...]z dnia [...] września 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...]z dnia [...] lipca 2005 r. (karty 46-47 akt sądowych).
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec faktu uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w W skargi w całości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło