V SA/Wa 2717/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-20
Skład orzekający: Małgorzata Rysz, Jolanta Bożek, Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Podstawą prawną jest art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "I" Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W dotyczącą zwrotu należności celnych oraz odmowy zwrotu odsetek. Następnie Dyrektor Izby Celnej w W uchylił swoją własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, uwzględniając tym samym skargę strony w całości.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W na rzecz "I" Sp. z o.o. kwotę 1490 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.) Asesor sądowy WSA - Andrzej Kania Protokolant - referendarz sąd. Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2006 r. sprawy ze skargi "I" Spółka z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W z dnia ... września 2005 r. nr ... w przedmiocie zwrotu należności celnych oraz odmowy zwrotu odsetek od wpłaconych należności postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W na rzecz "I" Sp. z o.o. z siedzibą w W kwotę 1490 zł (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Spółka I W wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W nr [...] z dnia [...] września 2005 r.
Dyrektor Izby Celnej w W działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), dalej zwaną p.p.s.a., decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. uchylił w całości swoją decyzję nr [...] z dnia [...] września 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] z dnia[...] lipca 2005 r. (karty 47-48 akt sądowych).
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec faktu uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w W skargi w całości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło