V SA/Wa 2718/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-03

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kwota uiszczona tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku, które nie zostało sporządzone z powodu uchybienia terminu przez stronę, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Kwota uiszczona tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi, jeżeli uzasadnienie to nie zostało sporządzone z powodu uchybienia przez stronę ustawowego terminu do złożenia wniosku o jego sporządzenie. Opłata kancelaryjna jest pobierana za czynność sporządzenia uzasadnienia, a skoro czynność ta nie została dokonana, wpłacona kwota jest nienależna.
Stan faktyczny
Gmina K. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 marca 2008 r. oddalił skargę. Gmina K. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wpłacając 100 zł opłaty. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Gminie K. kwotę 100,00 zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie kwoty rekompensującej utracone dochody postanawia: - zwrócić Gminie K. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej i wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] marca 2008 r. Wyrokiem z 13 marca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2718/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2007 r. nr [...]. Pismem z dnia 26 marca 2008 r. (data nadania k. 64 akt sądowych) skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie jego sentencji wraz z uzasadnieniem. Wcześniej w dniu [...] marca 2008 r. na rachunek bankowy Sądu przelano kwotę 100 zł tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku (k. 61 akt sądowych). Postanowieniem z 4 kwietnia 2008 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na uchybienie ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając zatem na uwadze to, iż Sąd nie sporządził uzasadnienie wyroku – od której to czynności pobiera się opłatę kancelaryjną – uznać należy, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło