V SA/Wa 2718/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku niejednoznacznego wskazania przez stronę skarżącą, kto jest skarżącym w sprawie, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie, gdy strona, mimo wezwania, nie udzieli jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, kto jest skarżącym w sprawie. Jest to spowodowane brakiem możliwości ustalenia, kto faktycznie wnosi skargę i jakie są jego intencje, co uniemożliwia dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. G., złożyła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Ze względu na niejasności dotyczące podpisu pod skargą i tożsamości skarżącego, T. G. był dwukrotnie wzywany do udzielenia jednoznacznych wyjaśnień. Pomimo wezwań, skarżący nie sprecyzował, kto jest stroną wnoszącą skargę, co doprowadziło do zawieszenia postępowania przez sąd.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... sierpnia 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy dofinansowania realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -
W związku z opatrzeniem skargi pieczęcią T., J. G. – [...]", oraz złożeniem jednego podpisu pod skargą, T. G. został wezwany o udzielenie informacji, czyj podpis widnieje pod skargą oraz kto wnosi skargę – w terminie 7 dni pod rygorem skutków procesowych.
W piśmie procesowym z dnia ... października 2008r. T. G. oświadczył, iż to on podpisał skargę, ale poinformował również, iż cyt.: "... (...)".
Z uwagi na niejasno udzieloną odpowiedź, zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia ...10.2008r. T. G. został wezwany do jednoznacznego sprecyzowania, kto jest skarżącym w sprawie skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... sierpnia 2008 r. nr ...– w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., w dniu ...11.2008r. (dowód: ZPO w aktach sądowych sprawy), zaś żądana informacja do dnia dzisiejszego nie została udzielona, wobec powyższego na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło