V SA/Wa 2719/04
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-12
Skład orzekający: Jolanta Bożek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA?Ratio decidendi
Kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. W niniejszej sprawie skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem, co skutkowało obowiązkiem zwrotu nadpłaconej kwoty.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Następnie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Po pewnym czasie, skarżąca ponownie uiściła tę samą opłatę w tej samej kwocie. Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz "L." Sp. z o.o. w P. kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L." Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w przedmiocie zwrotu opłaty kancelaryjnej; postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz "L." Sp. z o.o. w P. kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem uiszczonej i wpisanej do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] listopada 2005 r. pod poz. [...];
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 października 2005 r. oddalił skargę L.Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.. Skarżąca pismem z 13 października 2005 r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W dniu [...] października 2005 r. spółka, uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, którą to opłatę zarejestrowano pod pozycją [...].[...] listopada 2005 r. skarżąca ponownie uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, którą zarejestrowano pod pozycją [...].
Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło