V SA/Wa 2719/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Skarżący T. M., obywatel P. złożył w dniu [...] października 2010r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem Rady do Spraw Uchodźców skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] września 2010r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenie, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany. Wraz ze skargą cudzoziemiec złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarskim z 2 grudnia 2010r. cudzoziemcowi zostało przyznane prawo pomocy w zakresie przez niego wnioskowanym. Przesyłka zawierająca odpis odpowiedzi na skargę oraz ww. postanowienie została skierowana na wskazany w skardze adres [...]. Przy piśmie z [...] i [...] grudnia 2010r. N. zwrócił przesyłki wraz z informacją, że cudzoziemiec został wydalony z terytorium RP na podstawie decyzji Wojewody [...] z [...] stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwana dalej ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z tym, iż postanowienia referendarskiego z 2 grudnia 2010r. nie można doręczyć skarżącemu, z uwagi na brak adresu, pod którym mógłby on odebrać korespondencję, co powoduje brak możliwości uprawomocnienia się tego rozstrzygnięcia i poinformowania Okręgowej Rady Adwokackiej o adresie skarżącego, a tym samym niemożność nadania sprawie dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.