V SA/Wa 2719/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-03
Skład orzekający: Piotr Piszczek, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Joanna Zabłocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od innego toczącego się postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie, odmowa przyznania płatności na zalesianie była powiązana z odmową wpisu skarżącej do ewidencji producentów, która to sprawa była przedmiotem innego postępowania sądowego przed NSA. Dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, należało zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania dotyczącego wpisu do ewidencji.Stan faktyczny
Skarżąca A. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia była odmowa wpisu skarżącej do ewidencji producentów, która była przedmiotem odrębnego postępowania sądowego. Wyrok WSA w tej sprawie został uchylony przez NSA i przekazany do ponownego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
W niniejszej sprawie złożona przez A. G. skarga dotyczy decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesianie na rok 2011.
Jak wynika to z motywów decyzji Organu I instancji – co zaakceptował Organ II instancji – decydujące znaczenie dla powyższego rozstrzygnięcia miała odmowa wpisu skarżącej do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego. Sprawa ta rozstrzygnięta wyrokiem WSA w Warszawie (sygn. VSA/Wa 165/11) następnie zawisła przed NSA (sygn. akt II GSK 2419/13), który to uchylił zaskarżony wyrok (rozstrzygnięcie z dnia 25.02.2014 r.) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wprawdzie ostatnie zakończyło się wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. P40/12, to jednak nie została rozstrzygnięta sprawa, która objęta jest orzeczeniem NSA z dnia 25 lutego 2014 r., II GSK 2419/13.
Z tego względu – stosownie do treści art. 125 §1 pkt 1 powołanej ustawy – należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania toczącego się w sprawie odmowy A. G. wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło