V SA/Wa 2720/04

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy się zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy się zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, jeśli wpłaciła więcej niż wynosi należna opłata zgodnie z przepisami. Sąd, na podstawie art. 225 PPSA, zwraca stronie różnicę między pobranymi kosztami a kosztami należnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca L. P. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 września 2005 r. oddalił skargę. Następnie skarżąca uiściła łącznie 200 zł opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, podczas gdy należna opłata wynosiła 100 zł. Sąd postanowił zwrócić nadpłaconą kwotę.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu nadpłaty opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie L. P. Sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu wpłaty uiszczonej 5 grudnia 2005 r. i wpisanej 5 grudnia 2005 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Wyrokiem z dnia 15 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2004r. W dniach 2 listopada i 5 grudnia 2005r. skarżąca uiściła łącznie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221 poz. 2192) w przedmiotowej sprawie należna opłata kancelaryjna wynosi 100 zł. Sąd ustalił, iż w niniejszej sprawie skarżąca dwukrotnie – po 100 złotych – dokonała wpłaty tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w łącznej wysokości 200 złotych. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło