V SA/Wa 2720/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-20

Skład orzekający: Sędzia -

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia przez organ administracji publicznej w całości skargi strony, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Wobec uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w W. w całości skargi strony, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Spółka I. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie zwrotu należności celnych. Następnie Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił swoją decyzję z dnia [...] września 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2005 r., uwzględniając tym samym w całości skargę strony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz I. Sp. z o.o. w W. kwotę 1489 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V SA/Wa 2720/ POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia -, Sędzia -, WSA -, Protokolant - Beata Bińkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. Izby Celnej w W. na rzecz I. Sp. z o.o. w W. kwotę 1489 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Spółka I. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z dnia [...] września 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), dalej zwaną p.p.s.a., decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. uchylił w całości swoją decyzję nr [...] z dnia [...] września 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] z dnia [...] lipca 2005 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec faktu uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w W. skargi w całości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło