V SA/Wa 2722/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe. C. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2014 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.). Uwzględnienie skargi nastąpiło postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. nr [...] (dołączonym do akt administracyjnych sprawy), w którym organ orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia z dnia [...] lipca 2014 r. i stwierdził, że postanowienie to zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. nr [...] organ uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone postanowienie dzięki czemu odwołanie skarżącego zostanie rozpoznane. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.