V SA/Wa 2722/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P... w P. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia ... sierpnia 2016 r. nr ..., ... w przedmiocie zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich postanawia: odrzucić skargę Wraz ze skargą na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Rozwoju skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie zwolnienia od opłat sądowych. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. zarządzenia referendarza sądowego, w związku z czym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z dnia 9 lutego 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 20 lutego 2017 r. (k. 68 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 27 lutego 2017 r. Sąd po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdza, iż do dnia 10 marca 2017 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.