V SA/Wa 2723/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. D. na rozstrzygniecie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie Skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej złożył J. D.. Prezes Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) - dalej: p.p.s.a. w związku z uwzględnieniem skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Organ wyjaśnił, iż pismem z dnia [...] listopada 2012 r. Prezes ARiMR poinformował J. D., że w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia, wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o ustosunkowania się w terminie 7 dni do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący w piśmie z dnia 2 stycznia 2013 r. wycofał skargę na rozstrzygnięcie z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi Prezes ARiMR przywrócił wniosek skarżącego o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia. Natomiast skarżący w piśmie z dnia 2 stycznia 2013 r. wycofał skargę na ww. rozstrzygnięcie Z tego względy Sąd postanowił umorzyć postępowanie ponieważ dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.