V SA/Wa 273/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. A. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2012 r., w ten sposób, że w miejsce słów "(...) na rzecz r.pr. M. O. (...)" wpisać słowa "(...) na rzecz adwokata M. O. (...)". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 zwany ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2012r., pojawił się błąd pisarski który jest oczywistą omyłką pisarską, a polegał na przytoczeniu niewłaściwego tytułu zawodowego jakim posługuje się pełnomocnik skarżącej. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.