V SA/Wa 2735/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-07

Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Beata Krajewska, Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W związku z umorzeniem postępowania, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2009. Strona skarżąca cofnęła skargę w toku postępowania przed sądem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i orzeczono zwrot wpisu sądowego na rzecz [...] Sp. z o.o. w wysokości 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2009 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. orzec zwrot wpisu sądowego na rzecz [...] Sp. z o.o. w [...] w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Uwzględniając skuteczne cofnięcie przez stronę skarżącą skargi (art. 60 p.p.s.a.) należało orzec jak w sentencji (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło