V SA/Wa 2735/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-09

Skład orzekający: Michał Sowiński, Monika Kramek, Łukasz Jarocki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia zostało wydane prawidłowo. Oznacza to, że skarżący nie wykazał skutecznie podstaw do wznowienia biegu terminu lub jego przywrócenia, a tym samym nie spełnił wymogów formalnych do dalszego procedowania w sprawie zażalenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi wniesionej na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 76/2025, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Łukasz Jarocki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 76/2025 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło